Normalmente, se asume que la Segunda Guerra Mundial empezó el viernes 1 de septiembre de 1939. Pero un día antes, el 31 de agosto, tuvo lugar un incidente en la emisora local de Gleiwitz, a pocos kilómetros de la frontera polaca. Miembros de las SS y las SD, con uniforme suministrado por la Abwehr, atacaron los cuarteles de los guardabosques que vigilaban el área de la ciudad de Plitschen y luego irían a la emisora de Gleiwitz, para emitir un comunicado en polaco llamando a la insurgencia de la minoría polaca de Silesia. Las operaciones eran dirigidas por el propio Heyndrich y, en el campo, estuvieron al mando del teniente de las SS Alfred Helmut Naujocks, que se rindió a los aliados en 1944 y testifiicó en Nürnberg. Para dar más verosimilitud al ataque, el teniente general de la GESTAPO Heinrich Müller (quien, por cierto, jamás fue capturado), facilitó 12 o 13 criminales condenados que vestirían con uniforme polaco y abandonarían muertos en el lugar del ataque, tiroteados tras serles suministrada una inyección letal. El nombre en clave de estos criminales era 'productos enlatados'.
![]() |
| Radio Gleiwitz |
"Tras el incidente, se llevaría a la prensa y a personalidades a la escena y se redactaría el informe policial" (de la declaración de Naujocks al teniente Martin en 1944). Parece ser que incluso la BBC se tragó el infundio y lo emitió, aunque, evidentemente, no era más que una tapadera para justificar lo que Hitler tenía decidido desde antes del 22 de agosto de 1939, que fue cuando se lo comunicó a sus generales, que no era otra cosa que invadir Polonia.
Horas después del incidente de Gleiwitz, el acorazado Schleswig-Holstein, buque escuela, abría fuego contra la guarnición polaca de Westerplatte, en Danzsig (Gdansk). En el comunicado por radio, Hitler anunciaba: "Esta noche, tropas regulares polacas han abierto fuego contra nuestro territorio. Desde las 4,45, nuestras fuerzas armadas han pasado al contraataque".
Bueno, muy bien, me diréis, muy interesante (o no) el asuntillo de Gleiwitz. Pero, ¿qué demonios tiene esto que ver con Jiménez Losantos? Calma, que todo llega. Resulta que el gangoso locutor, 'don Federico' para sus incondicionales, tiene un blog, "El blog de Federico" donde ha publicado
un post el 24 de mayo, titulado "Naturaleza y funciones del psicópata bloguero", en el que se dice, textualmente:
"El Psicópata Bloguero (PB) es sólo una variante del psicópata común, pero lo vamos a ver mucho, sólo o en compañía de otros, boicoteando los sitios ajenos porque no tiene sitios propios. El PB no busca y hace el mal por necesidad sino por placer. Vive de la negación del otro, por eso se identifica tanto con los terroristas, para los que sus enemigos no son personas, lo que hace mucho más fácil liquidarlas. No se le verá nunca compartiendo un blog de gente que piense como él, porque él no piensa, sólo niega el pensamiento y el derecho a pensar de los demás. De esta clase de gente maligna, que no debemos confundir con los que de buena fe compran su mercancía, tenemos abundante presencia en este blog, en otros como éste y, en general, en las opiniones libres y rápidas que acompañan a las noticias de Libertad Digital. Y como la guerra contra los que creemos en España y en la Libertad se está haciendo ya a través de la Red, tenemos que ir preparando el contraataque. Sin concesiones."
Leer este párrafo y recordar el montaje de Gleiwitz ha sido inmediato. Porque todos los que hemos hablado de política en nuestros blogs desde una perspectiva de centro-izquierda, o desde nacionalismos periféricos, hemos recibido la visita de indeseables que, desde el anonimato, han vomitado sin ataque previo cosas como las que siguen en el blog de Isabel:
anonimo dijo
el psoeta gano las elecciones gracias a los votos de los borregos cobardes de este pais, los inutiles, los terroristas, los laicistas, los maricones y los independentistas.
menos mal que en madrid el pp se ha follado al psoeta jajajajaja.
anonimo dijo
y sobre todo gracias a eta sin los atentados no podeis sacar reditos electorales.
anonimo dijo
Y esto es sólo una muestra del refinado lenguaje que los valientes usan. Y no sólo es el blog de Isabel, visitan muchos otros, hasta el punto de que creo firmemente que ni están a sueldo de la caverna más recalcitrante, deberían, porque son muchas las horas y el esfuerzo para dejar su huella en todo pensamiento que se aleje un negro de uña del Pensamiento Único. Alberto Rios Mosteiro, ante la imposibilidad de poder moderar los comentarios de la legión de zafios sin la más mínima decencia que acampó en su blog, tuvo que abandonar La Coctelera. Y no es un ejemplo extraño. Si nos tomamos la molestia de leer los comentarios dejados en El País, La Vanguardia, Público, El Plural (cosa que no recomiendo por el riesgo cierto de sufrir el síndrome 'si esto es lo que hay, es para agarrar la escopeta y echarse al monte'), más de la mitad son trolls que, repitiendo las habituales consignas zETAp, PRISOE, GAL... ad nauseam, vengan o no a cuento, con los términos más ofensivos imaginables, sin otra intención que provocar la airada reacción de algún descerebrado o de alguien con un mal día. Así, ya pueden ejercer su cínico victimismo, mostrar la mandíbula de cristal tras el puño de hierro, y lamentarse de "que así respetáis la opinión de los demás, vosotros los rojos, los progres". O agitar la Libertad de Prensa para jalear y blindar los desvaríos más alucinantes de sus talibanes de cabecera, esos que ahora advierten de los 'ataques que sufren'.
Será conveniente, pues, que estemos alerta, porque la veda se ha abierto y mucho me temo que hasta ahora sólo sufríamos escaramuzas.



Hola...Theo.
Por Enero de este año, viendo videos en youtube de política, me fijé que en los que eran videos hecho por afines al PSOE tenían los comentarios cerrados, pero en cambio los que eran en contra del gobierno no.
Entre los comentarios que había en los videos en contra del gobierno, había uno que se decia más o menos que los del PSOE había cerrado los comentarios al no soportar la crítica...
Mal asunto...,
Ante las críticas de ese tipo, mejor no entrar al trapo..., y menos dejar de querer escribir, por culpa de ese personajes anónimos.
No merece la pena cabrearse ni molestarse por esa gente...
Sólo he tenido un visitante de ese tipo, no era anónimo, pero era un blog recien creado. .., no me molesté en contestarle ni en borrarle...
En fin..., espero que ese tipo de personas no impidan a sus victimas escribir en sus blogs.
De acuerdo contigo compañero, pero estarás de acuerdo conmigo en que algunos de los comentarios de elplural son de una zafiedad y pobreza intelectual desde posiciones de izquierda que espantan(por no hablar de la obsesión que tiene enric sopena por losantos y césar vidal,elplural les dedica más tiempo que a política internacional¡¡).
Supongo que estarás al tanto de algo que ha ocurrido en las agitadas aguas de los blogs liberales.En redliberal, dirigida por un colaborador de libertaddigital(daniel herrera o algo así)llevaba tiempo publicandose un blog ultraliberal en el que el autor escribía barbaridades(algunas muy divertidas, como el derecho de estados unidos al espacio vital y otras obscenas como llamar a pilar manjón la madame de su hijo) sin que nadie le pusiera freno.Bien, pues esta semana el autor ha confesado que todo era una broma para poner en evidencia el liberalismo impostado de esta gente.En redliberal están que no les llega la camisa al cuerpo porque...será alguno más un bromista o un troll como le llaman ellos?A propósito...el blog de Pio Moa irá en serio?Respecto a anónimo y otros como él,en fin ,esta gente sufrió infancias desgraciadas, solo conocen el sexo con ellos mismos(en su caso algo que situaríamos entre la coprofagia y la zoofilia)y su vida es una patética sucesión de días iguales al anterior.Y por si fuera poco su partido de cabecera se ha suicidado con lo que no conocerán otra cosa que gobiernos del PSOE.Pobrecillos.Esperermos que empiecen a considerar seriamente la opción del suicidio y dejen de joder la marrana.
Un abrazo amigo.
Amigo Theo, habrás observado que después de pasar las elecciones he escrito poco de política. Creía que los resultados obtenidos eran el mejor argumento contra esa camada.
Sigo sin estár tentado de escribir sobre la oposición, porque entiendo que ellos solos están haciendo un concienzudo trabajo de demolición interna que no necesita de fuerzas foraneas.
Pero lo que si tengo claro es que ni esa jauría de perros sin nombre, ni el capitán que los manda, van a poder callarme.
De todas formas, gracias por el aviso. Estaremos ojo avizor.
Un abrazo.
POLITICA Y OPINIÓN
Te confesaré que he sentido verdadera vergüenza ajena al ver cómo respondían al ataque de trolls ciertas personas que se definían de izquierdas y para mí no se distinguían mucho de los atacantes. Leo blogs de derechas, de izquierdas, de centro... incluso de extrema derecha. Los leo y dejo comentarios en muy pocos, porque disiento de muchas cosas, quizá por mis contradicciones internas. Pero lo que tengo claro es que JAMAS dejaría un comentario en un blog de derechas, porque, por cortés que sea, la respuesta es una contundente cohesión contra el disidente que aterroriza. Lo mismo me ocurre con ciertos blogs católicos integristas. Lo que comentas de youtube no lo sabía; no suelo mirar vídeos políticos porque me aburren mucho, porque el 'y tú más' a que se resume la política española insulta a mi inteligencia, quien, por pequeña que sea, merece un respeto XD. Por mi experiencia tras meses (más de un año) de lectura de blogs políticos y sus comentaristas, te puedo decir que, en líneas generales, abundan mucho más los trolls en los blogs de centro-izquierda o nacionalistas que los trolls en los blogs de centro-derecha y liberales. Después te diré que es cierto que muchas personas reaccionan ante la presencia de un troll como si les mentasen a la propia madre personalemente, se exaltan y entonces, les dan lo que el troll quiere recibir. Pero, en general, es gente que responde a una provocación. Hay muchas formas de decir las cosas y, en mi opinión, en democracia las formas son tan importantes (o casi) como el contenido... Una chica que a veces me visita, Shabel, escribió un post de apoyo a ZP que tuvo que borrar por la cantidad de burradas que se virtieron allí contra ella. Sin misericordia ni respeto alguno. No te negaré que haya gente supuestamente de izquierdas que tenga el mismo comportamiento enfermizo y fascista, pero nunca los he visto actuar en manada.
Con esto no intento justificar nada, porque sé que no había en tu comentario reproche alguno, sino una simple observación que es terriblemente bienvenida, sólo quería darte ejemplos de lo que yo he visto hasta ahora y de lo que a partir de ahora me temo. Personalmente, no voy a callarme y si alguien molesta, borraré el comentario. ¿Censura? no, simplemente higiene, jejeje.
¿Una guiness?
Saludos!
IGNATUS,
Sobre el blog de Pío Moa en Libertad Digital, sólo te citaré la entrada del 24 de mayo (parece que ese día los cuenta cuentos andaban sobrados):
"Permitan que no me extienda ahora en demostrarlo, es solo un pensamiento: bajo la hojarasca retórica y moralista del mundo progre solo se encuentran estos tres valores, una y otra vez: trola, choriceo y puterío."
Y se queda tan ancho. Insulta a más de medio país y ni se toma la molestia de explicarse o de aportar razonamientos. ¿Para qué? Las consignas son suficientes.
Leo Elplural como leo Libertad Digital, porque son los extremos que enmarcan el espacio político. Los artículos son de una tristeza narrativa que espanta, con alguna falta ortográfica por prisas al teclear y prisas por publicar sin revisar; de vez en cuando, cuando ponen referencias históricas o geográficas o literarias, no escasean los gazapos. Ciertamente, es una tristeza. Pero los columnistas no son malos, y las reflexiones no son siempre tan infumablemente sesgadas, son de izquierdas, sí, pero no acríticas.
En cuanto a lo del bloguero intruso en Red Liberal me enteré leyendo el blog A sueldo de Moscú; parece ser que el blog en cuestión, donde se decían las mayores barbaridades sin que los administradores intervinieses, era "Desde Albacete" o algo así. Y se la han metido bien doblada, porque bajo el paraguas 'liberal' ha demostrado que colaba todo lo antigubernamental, incluso los delictivo.
En cuanto al Anónimo cuyas joyas literarias he publicado... pues lo has definido de maravilla, amigo mío!
¿Una guiness?
Saludos!
JAJAJA.
Amigo Theo. La campaña fue dura, dura no...durísima y mientras estábamos al pie del cañón intentando hacer ver o crear opinión sobre las mentiras que el PP iba soltando o lo que se nos podía venir encima, ocasionábamos auténticas epilepsias y los convulsos se fueron multiplicando por los blogs.
A tí también te tocó y a algunos más. Unos decidísteis borrarlos y yo los quise mantener porque mientras exista la argumentación, la memoria ( ya no hace falta tenerla muy lúcida) para eso están las hemerotecas no podrán convencer con esa elemental forma de expresarse sin aportar nada.
Dice tu amigo Ignatus que en El Plural son zafios y pobres intelectualmente. No voy a hacer una valoración, no estoy en mi casa para crear polémica ,sólo diré que si existe el Plural es porque desde mucho antes, existía LA COPE .
Ahora los "trolls" como se les suele llamar, están tranquilos porque imagino que no sabrán dónde esconderse con el ridículo espantoso que están dando en el partido de sus entrañas.
¡Eso sí! Cada día estoy más contenta de que hayan perdido las elecciones viendo el "programa" que tenían preparado. No para España, sino cada uno para sus correspondientes intereses.
Y espera que nos quedan varios lunes con disidentes. Lo triste, es que sean algunos medios de comunicación los que puedan vanagloriarse de llevar la batuta política. Fueron cuatro años feroces contra ZP que aguantó y ganó, veremos si Rajoy aguanta hasta el Congreso valenciano que ¡por cierto! lo organiza la mujer de Juan Cuesta
Si es que todo queda en casa ¿son o no son una gran familia como los Prizzi?
Un abrazo como siempre THEO y...¡un sorbete de tortilla con nitrógeno líquido! jajajaja. Brillante post te quedaría (como siempre) si entraras en la polémica de los fogones.
Ya sabes, ahora tenemos dos bandos; los alquimistas y los artesanos.
JUAN
Amigo mío, ya me he percatado de ello, jejeje. La verdad es que es patético en lugar de tener la vista puesta en el Gobierno, que es el deber de todo votante responsable, tenerla puesta en la oposición por el circo que anda montando y por la preocupación de que el resultado obtenido puede gobernar alguna vez... A mí tampoco van a callarme, por supuesto, pero prefiero estar alerta ahora que tocan a rebato desde el arzobispado de Madrid...
¿Un vino?
Saludos!
JAJAJAJA
JUAN COSTA....NO... JUAN CUESTA.
¡Vaya lapsus! pero todo tiene su explicación y las asociaciones mentales no suelen ser caprichosas ¿no quieren algunos que se conviera en el Presidente de "esa su comunidad"? ¡pues eso!
Por alusiones.Isabel,me refiero a algunos artículos de elplural que se limitan a glosar lo último que ha escrito pedroj o lo último que ha dicho losantos.Yo en mi blog lo he usado muchas veces de referencia, pero eso no quita para que justifique ciertas cosas o comulge con ruedas de molino, como que por ejemplo en los comentarios en el chat de elplural también se recurra al insulto personal.El que exista la COPE no debe ser el paraguas bajo el que todo se justifique si viene desde el "bando contrario".Y es que por ejemplo el cabreo perpetuo de Enric Sopena(cuyo odio al diario El Mundo no fue incompatible con que durante mucho tiempo escribiera en él,al igual que luis solana,otro columnista de elplural)a mí ya me cansa.Periodistas com él repiten consignas, reparten credenciales de progresismo y realmente no son el espejo en el que creo que un pensamiento libre y crítico debería mirarse.Pero ante todo tienes toda mi solidaridad por lo que te pasó,eso por encima de todo, sólo quería matizar mis afirmaciones por si no se me había entendido bien.Un abrazo.
Hola...
Sobre todo , lo que quería decirte antes, que no se debería de dejar de escribir por lo que puedan decir ese tipo de personas , que no prenteden discutir ni debatir... sólo insultar.
Lo de no molestarse en borrarlo, es para no perder tiempo..., pero si al borrarlos uno se queda con el cuerpo mejor, pues mucho mejor...
Lo que no veo bien , es contestarles y borrarles si no te gusta lo que dicen..., pero es cuestión de gustos....jeje
Mal asunto , cuando hay gente que no pueda hablar o comentar con alguien de distinta idiología....
Soy tan contrario tanto a la religión como a las idiologias..., por que pecan del mismo tipo de integrismo...
Pero , eso es otra discusión para otro momento...¿no?
Hasta otra...
Yo solo he recibido la visita de un troll una vez (puso algo sobre que el catalán era una puta mierda, o algo así, no recuerdo bien). La verdad es que no he escrito en mi blog casi nada sobre actualidad política, sólo algunas referencias en algun momento y el ataque me causó cierta extrañeza porque ni siquiera venía a cuento.
La verdad es que no lo borré. Al fin y al cabo esas sandeces sólo desacreditan al comentarista, no al propietario del blog. Lo que sí hice fue borrar todos los enlaces a otras páginas que me puso. ¡No iba a hacerle publicidad encima!
uii!
Yo adoro los trolls! Son la vidilla de todo blog! Incluso una vez, cauno aún estava en la Costelera, llegué a hacer un concurso de Trolls donde la gente debia votar al insulto más bestia.
Y la cosa estava dificil eh1 Porqué yo he llegado a recibir amenazas EN PERSONA de un lector de mi blog! Cosas veredes...
Por cierto: Hoy al lossantos l han dado buena caña en el juzgado ehh jeje
Que se joda!
¡Hola Ignatus!
Me quedo con algo importante que has escrito
"los comentarios en el chat de elplural también se recurra al insulto personal".
Existe una polémica antigua en 20 minutos sobre este tema. Los usuarios se quejan de la censura que existe (me hace mucha gracia) porque las burradas que se pueden leer publicadas son increíbles.
En Libertaddigital no leerás a nadie que desentone en la partitura porque los censuran antes y El Plural, peca de todo lo contrario, lo peor de cada casa se cuela allí porque no hay nadie que ponga un filtro.
Supongo que... y viene al hilo de lo que estábamos hablando debe existir un equilibrio en todo. Por eso, si existe LA COPE existe LA SER ¡ya sabes! como el ying y el yang, arriba-abajo, bueno-malo, frío-calor...jajajaja
Otro abrazo.
"Cambiarás de mesón, pero no cambiarás de ladrón"...
Cada vez que Losantos abre la boca con esa cara de mongolo me hace recordar a los discursos de su quizás adorado caudillo, en los que era capaz de decir tonterías como que "España es víctima de una conspiración internacional orquestada por los masones y los comunistas, infiltrados en todos los gobiernos de los países democráticos".
Un cafelillo, Theo.
Saludos.
ISABEL,
Me alegra verte por aquí! Comprendo que el motivo de que salga un medio digital como El Plural sea los años y años que COPE, Periodista Digital y Libertad Digital han ido vertiendo verdaderas animaladas, noticias sesgadas, titulares manipulados... lo comprendo, pero me entristece. Porque en cierta manera la entiendo como actuar como el PP cuando estaba en el Gobierno, responder a cualquier crítica con un "Y tú lo hiciste peor", sin entrar nunca en el fondo del debate.
Los comentarios de trolls que pasaron por mi casa tampoco los borré, porque quería que se retratasen ellos solos; sólo borré comentarios en un post que se nos fue de las manos.
Tienes toda la razón del mundo cuando dices que la campaña fue durísima, y que se movilizó todo el cuerpo de granaderos para no dejar títere con cabeza. Quizá ahora esta llamada a rebato del talibán sea sólo para que no cunda el desasosiego entre sus filas y mantener la moral alta...
¿Un té y un croissant recién hecho?
Besos!
ISABEL,
Jajajaja! Lo mismo iba a ponerte! Que no te preocupes, que tiene un aire 'Juan Cuesta'!!!!!
Besos!
IGANTUS,
Jejejeje... Lo de por alusiones me suena a programa debate cutre XD. Estoy contigo en que me aburre el machacón consigneo y que, por supuesto, los comentarios en el chat de El Plural son de un nivel que habría que contratar a Arqueòleg para encontrarlo...
Por mí, podéis polemizar en lo que estáis de acuerdo todo lo que queráis, jejeje, mientras, preparo unos croissants calentitos con mermelada de frambuesas.... ¿Café o té?
Saludos!
POLITICA Y OPINIÓN
Estoy completamente de acuerdo contigo en que no debe responderse a un troll y después borrar su comentario y dejar el tuyo. Es muy poco elegante y demasiado prepotente. En cuanto a si dejarlos o borrarlos... supongo que es cuestión de gustos o de situaciones; si la gente del blog ignora al memo, pues no pasa nada, pero si visitantes habituales se ponen nerviosos y empiezan a responder, creo que lo mejor es borrar la cadena desde el origen y evitar convertir esto en una pelea en el barro.
Las ideologías no me parecen mal.Otra cosa es plantearlas como una cuestión de fe, que es el debate que ahora tiene el PP, entre posibilismo y flexibilidad de mano de Rajoy o integrismo ideológico con Aguirre. Evidentemente, espero que gane la tesis de Rajoy, porque ya veo que cestos haríamos con los otros mimbres. Como decía Isabel, es preocupante advertir que los que ahora están a degüello si hubieran ganado serían ministros...
¿Un café?
Saludos!
FERRAN,
Jajajaja! Muy sutil! Te entiendo perfectamente! Aquí en la Coctelera creo que no podemos hacer eso: o borramos o mantenemos el comentario, no podemos editarlo; ni siquiera moderarlo. Una vez entré en un blog simpático; leí un par de días hasta que un día concreto dijo la propietaria algo así como "lo que más me fastidia es cuando llaman catalanes y gallegos y se ponen a hablar en su dialecto". Ni se me pasó por la cabeza escribir un comentario; me limité a no volver a entrar en ese blog.
¿Te apuntas a desayunar con nosotros?
Saludos!
ARQUEOLEG,
Según he leído en la prensa, Aguirre y Zaplana han dejado plantado a Losantos; se ha presentado Pedro J y ha hecho una brillante apología del terrorismo periodístico... espero que le detengan por eso... Ah, no, que sólo detienen a los que hacen caricaturas de los Príncipes de Asturias o se meten con Alcaraz... meterse con Manjón o Madina tampoco es delito en este país. ¡Qué asco de sistema judicial!
La verdad es que cuando desembarca un troll es como la mayoría de edad de un blog: ya ha superado el círculo más íntimo y ha entrado en contacto con el Lado Oscuro; sube un poco la autoestima, pero a mí de inmediato me revuelve el estómago. Y más aún cuando el imaginario argumental es de la riqueza como el ejemplo que he puesto del blog e Isabel o como cuando a Shabel le obligaron a borrar un post por las burradas con que la acribillaron...
En fin... nuestros trolls de la caverna XDD
¿Un café?
ISABEL,
De tu comentario disiento en poner en el mismo plano la COPE y la SER; la SER sería la réplica a Onda Cero, pero para la COPE no hay espejo en la radio, jejeje.
Besos!
BERNICUS,
Y lo que te rondaré, morena!
¿Café?
SOLOUNPOCO,
La verdad es que también me lo recuerda; o a esos cínicos discursos de Arresse
http://youtube.com/watch?v=8-L8Hv0-Jn0
o los impostados parlamentos de Girón de Velasco; se llena de palabrería para ofuscar y engañar y, bajo mano, forrarse. Por lo visto, en la Conferencia Episocopal la renovación de Losantos y Vidal ha sentado como una patada en los mismísimos, porque la decisión ha sido personal de Rouco, sin consultarla con el Comité Ejecutivo, donde, de siete votos, cinco estaban en contra. Los obispos vascos y catalanes se han unido con los andaluces e incluso con el rajoyista Cañizares para contraatacar... Veremos qué ocurre, porque puede ser muy divertido, jejeje.
Croissant con el café?
Saludos!
¡Encantado de desayunar con vosotros! Aunque yo tomo desayunos mucho más ligeros que Leopold, hahahaha.
Por cierto, el video de Arrese ¿es puro cinismo?
FERRAN,
Jajaja! Será por mi infancia montaraz, pero un desayuno Bloom no me asusta lo más mínimo! De hecho, algún sabado hemos desayunado los amigos callos con garganzos y, de segundo, bacalao... Después, claro está, no podemos levantarnos de la mesa hasta las doce, jejeje. El vídeo de Arrese es puro cinismo, es increíble. La pena es no haber encontrado uno de Girón de Velasco, con esa voz suya y esa entonación pedante y chulesca...
Saludos!
Muy bueno, Theo. Lo mio es más triste, yo ni hablaba de política en mi blog y aún así tenía un bonito troll que se encargaba de resaltar cada cierto tiempo las lindezas de mis escritos y mi persona. en fin...parece que la sombra del anonimato es un buen pretexto para dar rienda suelta a nuestras frustraciones e instintos más mezquinos..
Como ya dejé caer en el blog de Ignatus ha sido una grata experiencia la que he tenido en tu tierra este pasado fin de semana, lo he pasado genial y la ciudad, que creo que por primera vez la he conocido a fondo, me ha parecido bellisima.. ¡aunque ver la sagrada familia bajo un paraguas no era exactamente lo que tenía en mente!
Un abrazote!
Buahh!!! ya sabía yo que no me explicaba bien. No comparo LA SER y LA COPE en cuanto a contenidos informativos porque como bien dices no se pueden comparar. Quería decir que afortunadamente tenemos un libelo y el contrario que en un momento dado, destapa o denuncia, las falsedades que la derechona sin escrúpulos es capaz de lanzar.
Si Iñaki Gabilondo no sale desmintiendo la autoría de ETA el 11-M, hoy posiblemente estaríamos viviendo una realidad muy distinta. Es esa lucha eterna entre el bien y el mal.
No voy a demonizar a todo un partido, en el PP habrá gente extraordinaria como malísima habrá en el PSOE, voy a lo visible, a los que están en vanguardia, los que van de avanzadilla sembrando la discordia y la mentira.
Hace unos días y por una casualidad absoluta vi a primera hora de la mañana el informativo de Intereconomía. Te puedo asegurar que no me reconocía en el país que estaban reflejando y no voy a difundir la última conjura conspiranoica que atribuyen a la izquierda porque me provoca náuseas y en la que estuvo participando hasta el ex-ministro Trillo. A veces, es más prudente callarse y no dar carrete a cierta gentuza.
Besotessss
Cada cierto tiempo recibo la visita de trolls de
derechas y de izquierdas. para unos soy un rojo
y para otros soy un facha. Para los ambos soy un calvo.
Deben pensar que me insultan.
Todos estan en el mismo
saco, todos son la misma mierda.
Hace tiempo que decidí no molestarme en contestarles,
que vociferen lo que quieran que seguiré utilizando mi
derecho de expresar mi opinión con total libertad, no
como ellos que estan presos de sus ideologías. Unas
ideologías fosilizadas en sus cerebros.
Besos.
CALVITO.
Yo fui afectada de estos ataques al mismo tiempo que Alberto y tras mucho meditarlo decidí borrar todos los comentarios de un loco que se cambiaba el nick y hablaba consigo mismo en un brote agudo de esquizofrenia. Estaba tan desquiciado que no se percató de que le podíamos ver la IP. Desde entonces, lo mismo que el amigo Jota, poco he hablado de política puesto que el resultado electoral los puso en su sitio por mucho que quieren enmascarar la derrota ..
Saludos
El problema es que las críticas nunca se suelen hacer de forma constructiva, y muchas veces da asco leer algunos comentarios en las páginas de los periódicos. La gente está muy mal, con una agresividad terrible.
Que pases una buena tarde, Theo.
Un beso.
A mi, Girón de Velasco, siempre me dió la impresión de que si alguien le llevaba la contraria era capaz de sacar como último argumento una pipa sobre la mesa. Eso sí, con toda naturalidad.
Y bueno, si el desayuno de cuchillo y tenedor es en sábado ... podria intentarlo.
Un Oporto!
"Y como la guerra contra los que creemos en España y en la Libertad se está haciendo ya a través de la Red, tenemos que ir preparando el contraataque. Sin concesiones."
Qué mal suena, Theo; una orden de movilización general para distraernos del circo de sus clanes cavernarios?
Con permiso, me sirvo un té.
MAGGOTS,
Tienes razón, recuerdo al impresentable que te insultaba en cada post sin ningún motivo... Personalmente, creo que era alguien que te conocía y se vengaba de su frustración en el cobarde anonimato...
¿Te lo pasaste bien en Barcelona? Me alegra mucho leer eso!!! Bueno, Barcelona bajo la lluvia tiene un encanto especial... como el de que haya menos turistas! XDDD
¿Una taza de té?
Besos, guapísima!
ISABEL,
Accidentalmente, caí en Intereconomía, en un supuesto 'debate'... Bueno, el debate estaría en quién era más salvaje, porque allí pluralidad no había en ningún sitio. Por supuesto, no he vuelto, y es que mi estómago es delicado.
Nunca agradeceremos a la SER y a Gabilondo lo suficiente haber destapado la gran mentira. En aquella época, muchos amigos estaban fuera de España y todos me decían lo mismo: "Que no os engañen, que aquí (Berlín, Nueva York, Edinburg, Dublín, Helsinki, Moscú) dicen que es un atentado islamista y no etarra". Nunca agradeceremos lo bastante que la SER descubriese la torticera maniobra de Ana Palacios y ánsar llamando a los embajadores para exigirles que desmintieran cualquier otra hipótesis que no fuera ETA...
Claro que hay gente válida en el PP! Como gente impresentable en el PSOE! Pero lo que ahora sale en este baile de los bastones es bastante triste...
¿Un té?
Besos!
CALVITO,
Cuando hay cierta tendencia al caudillismo, a la 'inquebrantable adhesión a los principios del movimiento', como es habitual en España, un apoyo crítico a una opción u otra no solo está mal visto, sino que es perseguido con saña. A principios del siglo XX, había en España varios partidos de extrema derecha, aunque entonces se llamaban 'tradicionalistas': el partido Carlista y el Partido Integrista; ambos abominaban del liberalismo, del régimen parlamentario... y con quienes eran más implacables desde sus periódicos no era con los socialistas o con los repubicanos, ni siquiera con el partido liberal, sino con el PArtido Conservador, al que llamaban despectivamente 'los mestizos'... Así que ya puedes ver cómo ser uno mismo y no dar un cheque en blanco al caudillo siempre ha tenido consecuencias funestas en este intratable pueblo de cabreros...
¿Un té?
Saludos!
SHABEL,
En mi opinión, el resultado electoral les dio oxígeno, porque no se estrellaron como merecían, sino que ganaron votos. Pero, en poco tiempo, ese oxígeno se ha inflamado y corren el riesgo de arder todos.
Recuerdo muy bien ese post de apoyo a ZP que escribiste y cómo te llovieron insultos de todo tipo. Fue indignante! Quizá, solo con marcar como SPAM al tipo en cuestión te habrías evitado ese mal rato... PEro comprendo que, después de eso, ho hayas vuelto a hablar de política.
¿Una taza de té, guapísima?
Besos!
SELENEDENEBULAE,
La cuestión es esa, que la gente de la calle está crispada escuchando a los periodistas, a los políticos, sin darse cuenta que todo eso es una puesta en escena, que después se llevan todos la mar de bien (es un decir); entonces, la gente ve al que piensa distinto como al enemigo, se lo imagina con rabo y cuernos y no admite más opción que una lucha sin cuartel. Los argumentos no son razones, sino consignas y, de ahí, se desciende inmediatamente al ataque personal más zafio...
¿Una taza de té?
Besos!
POLITICA "ni contigo, ni sin ti tienen mis males remedio..." AYYYYY (suspiro)¡¡¡¡
Es que llevo toda la mañana oyendo hablar de ELLO...
...Pues ya casi es hora del aperitivo.
BSSSSSSSSS
FERRAN,
No me extrañaría lo más mínimo, de su pose chulesca... Hubo cierto aparejador que entró en Madrid con el bando faccioso que quería ser arquitecto; se le preparó un examen personal y, ante el tribunal, sacó la pistola y la puso sobre la mesa. Sin palabras. Y fue un arquitecto de cierta nombradía en los primeros años cuarenta.
Saludos!
HARUKAZE,
Justamente es eso: un toque a generala para mandar las hordas contra todos y que el ruido de los cristales rotos esconda el de los cuchillos en Génova...
¿Un té?
Besos!
ELE,
Jejeje, supongo que son días propicias para ello, es cierto... ¿Un oporto, entonces?
Besos!
Vale, un oporto está muy bien, mientras nos dedicamos a contemplar y pensar lo justo, jajaja.
BSSSSS
¡¡Vale!!, Earl Grey please.
Besos.
CALVITO
Hola Theo: estaba leyendo tu post de hoy (magnífico una vez más, acudiendo a la HISTORIA con mayúsculas para introducirlo) y al llegar a la parte de Jiménez Losantos me sentí tan identificado con lo que decía que llegué a asustarme (compréndeme, estar de acuerdo con semejante "elemento" es para pararse un segundo y preguntarse ¿cómo?). Al seguir leyendo tu post expusiste lo que en ese momento estaba pensando porque tú también lo sufriste en mi propio blog. Tú y yo sabemos bien a quién nos estamos refiriendo. Ahora mismo publico íntegramente mis post en blogger por una razón: la posibilidad de moderar los comentarios y evitar que esos "psicópatas blogueros" defecasen en mi página. En una ocasión llegué a publicar un post titulado "limpia tu blog" en el que invitaba a todo aquel que tuviese un blog a eliminar, sin contemplaciones, este tipo de intervenciones que no se ajustan al tema propuesto y solo buscan confrontación gratuita mediante la descalificación y el insulto permanente. Siempre he estado a favor del debate y jamás he censurado un solo comentario que expusiese un argumento contrario al mío: y digo "argumento", no "insultos" o comentarios como los que has transcrito en tu post. "Limpia tu blog" surgió tras la intervención de una persona que, en solo dos horas, me dejó más de 70 comentarios llenos de insultos y en los que suplantaba diferentes identidades, incluida la mía, para escenificar esa "psicosis bloguera" alimentada por mi supuesta censura a los comentarios de "luisa". No creas que la moderación de comentarios sirvió para que estos "trolls" decidiesen argumentar en lugar de "defecar": hasta hace solo un mes seguía recibiendo comentarios de "luisa" en la misma línea, y a día de hoy sigue habiendo quien deja su comentario y pierde el tiempo (porque no se publica) al no respetar las normas de "higiene" que me he molestado en publicar para dejar claro qué es lo que no se tolera en mi casa. Defender una postura no es difícil cuando se tienen argumentos: ahora, cuando se carece de ellos, lo más fácil es hacer lo que hacen estos individuos tan "valientes" que se esconden bajo el más absoluto de los anonimatos para insultar, descalificar e incluso amenazar.
Gracias por esta reflexión que has hecho, por cómo la has expuesto y por acordarte de mi. Un saludo y un fuerte abrazo.
Exaltados los hay en todas partes. Yo tengo la teoría de que, igual que yo me levanto por las mañanas diciendo "me voy a clase", hay gente que se levanta por las mañanas diciendo "voy a tocarle las pelotas a quienes no piensan como yo". Sino, no se entiende que haya personas que vuelquen tanto tiempo y tanta energía en cosas así, pudiendo leer, ver una película o salir a dar un paseo.
Uffff Theo!! pues si que está la cosa jodidilla por los blogs.... y mira que yo escapo de la política todo lo que puedo y más..... pero tampoco me gusta que me toquen los bemoles y la trailaralalá.
¡Pais de cernícalos XD!....
Yo cuando empecé a leer el post.... allá arriba donde Gleiwitz ... me dije: ¡ala!.. ya está el Theo con los polacos a cuestas XD!!! pero luego llegó Losantos... se ensombrenció el panorama y la musiquilla de "El pianista" dejó de sonar...
¡Enga un besito en ese culito!... por cierto....¿que tal en la cena de los espectros?....
ELE,
Jajajaja! Sí, el funesto vicio de pensar! Hay que evitarlo al máximo!
Besos!
CALVITO,
¿Earl grey? ¡Por supuesto! es de mis favoritos! ¿Miel o azúcar?
ALBERTO,
Muchas gracias por el amable (y excesivo) comentario! Lo recuerdo perfectamente. Como recuerdo cómo dejaste por imposible el debate político en ese panfleto infumable que es Periodista Digital... Lo de 'limpia tu blog' fue una iniciativa a la que me sumé también, porque hubo unos días en que se orquestó un ataque masivo a todo lo que oliese a 'no PP'.
Tampoco a mí me molesta el debate, ni la controversia, mientras se desarrolle en unos cauces civilizados y puramente ideológicos. Las alusiones personales, el insulto, la zafiedad, si puedo, las dejo fuera, Bastante me encuentro con ellas en mi trabajo como para sufrirlas en mi blog.
Jejeje, entiendo muy bien que asuste coincidir en algo con ese personajillo de medio pelo. Pero la definición del PB que Losantos da no es más que la descripción de las hordas que él ha soltado en la red, La verdad es que la imagen que ahora se me viene a la cabeza es Saruman fabricando orcos contra los Hombres Libres...
¿Un té?
Saludos y gracias de nuevo!